Esta vez no ha sido Mediaset sino la revista '¡Qué me dices!' la que ha salido mal parada de los tribunales por una demanda. La publicación va a tener que pagarle 100.000 euros a Inma Cuesta, la mujer a la que pretende el 'Águila Roja', por haberle sacado en sus páginas haciendo «topless».
Las fotografías salieron en 2010 y el fallo de la Sala Primera del Supremo ha etimado el recurso de la actriz y ha multiplicado por diez la cantidad de 10.000 euros en que habían dejado la cuantía los recursos de la editorial ante la Audiencia Provincial de Madrid.
En dicha setencia se estima que ha habido «intromisión declarada en su intimidad y propia imagen”, al haber sido fotografiada “subrepticiamente en un lugar privado”, y se precisa que enla primera se hacía recaer “indebidamente” sobre la demandante “la carga de probar unos datos que no estaban a su disposición” y que se dificultaban “en extremo” las posibilidades probatorias de la recurrente.
La actriz, que participará en la próxima película de Pedro Almodóvar, “En silencio”, ha consegudio así que se estime el recurso extraordinario de la demandante “por infracción procesal” al entender que la sentencia “premió” la “inactividad probatoria” de los demandados, que se habían “limitado” a “negar la indemnización solicitada en la demanda”, mientras que ella había justificado su solicitud “mediante documentos y un informe pericial”.
Los abogados de Inma Cuesta habían aportado con su demanda un informe posteriormente ratificado en juicio, mientras los demandados, para quienes rebatir ese informe “habría resultado extraordinariamente fácil”, “mantuvieron una pasividad incompatible” con los principios de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 217.7 “y con el derecho constitucional de ambas partes a la tutela judicial efectiva”, según se especifica en la sentencia.