El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha desvelado este jueves que el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez le conminó a incorporar a Bancaja en la fusión de Caja Madrid con otras cinco cajas más pequeñas y le tranquilizó sobre la situación de la entidad valenciana. En su comparecencia a petición propia en la Comisión de Economía del Congreso, Rato ha asegurado que el 2 de junio de 2010, Fernández Ordóñez, «que conocía con detalle la situación de las cajas», le llamó a su despacho y allí estaba el presidente de Bancaja, José Luis Olivas.
Fue entonces cuando el gobernador, según ha explicado Rato, le conminó a incorporar a Bancaja en la fusión que Caja Madrid ultimaba con La Caja de Canarias, Caixa Laietana y las cajas de Ávila, Segovia y Rioja. Rato ha explicado que para elaborar las proyecciones financieras del grupo pidieron un informe a Analistas Financieros Internacionales (AFI), que fue posteriormente analizado por la consultora Deloitte.
Este informe cifraba las pérdidas esperadas para el grupo en el año 2011 en 16.043 millones de euros, de los que quedarían por cubrir unos 6.790 millones brutos, una cantidad que «prácticamente» coincidía con la aportación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Rato a apuntado que este informe también desglosaba los datos por cajas y que las pérdidas esperadas de Bancaja ascendía a 6.400 millones de euros, con unas necesidades de saneamiento adicional de 3.200 millones de euros brutos.
Así, el conjunto de las siete cajas estaba «en condiciones de cumplir con los requisitos de capital» exigidos por Europa y con las pruebas de solvencia. A pesar de ello, debido a que el entorno financiero había comenzado a deteriorarse desde finales del año 2010, Bankia decidió pedir un nuevo análisis a PricewaterhouseCoopers «en condiciones más estresadas».
Según este informe, las pérdidas esperadas y no cubiertas para 2011 ascendían a 11.500 millones de euros brutos, un saneamiento que el Banco de España consideró «excesivo», por lo que finalmente se redujo la cantidad a 9.200 millones brutos, 2.700 millones más de lo que recomendaban los otros consultores. Rato también se ha referido a la valoración que los inspectores del Banco de España hicieron de la situación de las cajas.
Según el Banco de España, a Caja Madrid le correspondían 2.530 millones de euros del acuerdo del FROB, que permitía hacer unos saneamientos brutos de 9.313 millones de euros, con los que la entidad absorbería tanto los deterioros como las pérdidas esperadas. Por su parte, Bancaja necesitaba unas dotaciones adicionales a las ya realizadas que suponían 225 millones de euros para créditos dudosos, 469 millones para créditos subestándard y 195 millones para inmuebles adjudicados. Rato ha subrayado que «todo el equipo profesional se sentía confortable con esta situación», por lo que decidieron trabajar en la integración para «aprovechar las ventajas del nuevo tamaño de la entidad».
Actuación correcta
Respecto a la gestión de Bankia, el exvicepresidente ha confiado en que los grupos políticos reconozcan que su equipo actuó «correctamente», en colaboración y sintonía y con el control de los organismos correspondientes, atendiendo de forma «estricta» a la ley y sin coste alguno para el contribuyente.
Durante su comparecencia en el Congreso, Rato ha asegurado que su intervención no tiene otro propósito que describir la situación de Bankia, las visicitudes y circunstancias para disipar cualquier duda, para que se aclare cualquier incógnita y se refuten acusaciones sobre la gestión de la entidad en una de las épocas más convulsas del sector.
Dimisión y salida a Bolsa
El expresidente de Bankia también ha reconocido este jueves que se vio «obligado» a dimitir de su cargo al frente de la entidad al ser consciente de que las autoridades no aprobarían el plan de saneamiento que encargó a la auditora Deloitte para reflotar la institución financiera. De esta manera, ha explicado, se interrumpía un «diálogo» que para el expresidente de Bankia es «fundamental» en el caso de las entidades financieras, al tiempo que añadió que no quiso plantear «enfrentamiento alguno». Por ello, cree que hizo lo correcto al dimitir como presidente de Bankia y de todos los consejos de administración de los que formaba parte, además de renunciar a cualquier indemnización.
Rato, ha asegurado que la salida a Bolsa de Bankia no se podía haber retrasado a después del verano porque, de haberse hecho así, no se habría producido la capitalización.
Durante su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso, Rato ha respondido así a los grupos que le han preguntado si la entidad eligió el mejor momento para empezar a cotizar.
«El momento más oportuno depende», ha dicho Rato, quien ha insistido en que después de verano no se podría haber hecho porque los descuentos fueron mayores, tal y como advertían los analistas.
Las cuentas no cambiaron
Rato, ha asegurado que las cuentas de Bankia no cambiaron después de que llegara el nuevo equipo de gestión, ya que simplemente se modificaron dos partidas al incluir futuros deterioros.
«No hablamos de pérdidas ni de agujeros. El resultado operativo es el mismo», ha señalado Rato durante su Comparecencia en el Congreso, donde ha explicado que el cambio se explica por una reformulación de la reclasificación de créditos al corriente y por la revalorización de las tasaciones.
Según Rato, estas partidas se modificaron por la situación económica y por la aplicación de los dos reales decretos del Gobierno ‘popular’, algo que también afectó a las cuentas de BFA, que tampoco se maquillaron, sino que fueron elaboradas con nuevas estimaciones a futuro.
Tras repasar los números, Rato ha asegurado que tampoco hay un «cambio de criterio», sino nuevas estimaciones basadas en información de la que no se disponía a finales de 2011. Además, ha recordado que todo consejo de administración puede modificar las cuentas antes de la Junta General.
En este sentido, ha explicado que lo verdaderamente importante es saber si las estimaciones que se incluían en el primer informe eran «erróneas», algo que descartaron «tajantemente» los auditores.
«No hay agujeros», ha resaltado varias veces Rato, quien ha puesto como ejemplo la cantidad que solicitará España a la UE de 60.000 millones para sanear el sistema financiero. «¿Serán agujeros?», ha preguntado el expresidente, tras contestar que no pueden valorarse de esta forma porque solo son deterioros constantes del balance.
Además, el exministro ha resaltado la influencia del contexto económico en esta situación y ha afirmado que en 2013 se cumplirán cinco años de recesión económica. «Es algo que no he vivido nunca y no creo que ninguna persona de mi edad ni mayor lo haya vivido», ha dicho, tras pedir que no se desprecie la verdadera situación económica.
A su parecer, la crisis tendrá muchas culpabilidades derivadas de errores que hay que asumir, pero también es un hecho que no se ha producido en los últimos treinta años.
En cualquier caso, ha resaltado también las responsabilidades como el mismo ha hecho al irse cuando se rechazó el plan que presentó para Bankia, con una inyección pública de 6.000 millones frente a los 24.000 del nuevo equipo gestor (incluidos los 4.465 millones que se recibieron en la época de Rato).