El veredicto del jurado, alcanzado en el segundo día de las deliberaciones llevadas a cabo por las seis mujeres y tres hombres que han compuesto el jurado, considera además la circunstancia agravante de «abuso de superioridad» y contempla cuatro atenuantes: embriaguez, arrebato, confesión y reparación del daño.
Con todo ello, y en una vista a la que ha asistido el acusado, quien ha seguido la lectura del veredicto con la cara agazapada tras sus manos, el fiscal ha acomodado su petición a la calificación del jurado y, de los 17 años y 6 meses de cárcel por asesinato y profanación de cadáver que había solicitado al inicio de la vista, ha pasado a pedir una pena de 12 años y seis meses de prisión.
También las acusaciones han modificado sus peticiones y han pasado a pedir 15 años de prisión, tanto la acusación particular como las acusaciones populares, ejercidas por los Ayuntamientos de Pamplona e Irún, el Gobierno de Navarra y las Juntas Generales de Guipúzcoa, mientras que la defensa mantiene su solicitud de siete años por homicidio.
En su veredicto el jurado ha contestado a cerca de 40 preguntas planteadas por el magistrado presidente del jurado para determinar la culpabilidad o no de Yllanes en determinados hechos, de forma que, en su opinión, el 7 de julio del 2008 José Diego Yllanes y Nagore Laffage coincidieron de forma casual y, sin que existiera ninguna relación personal previa, acudieron a casa de él.
Interpretación «errónea» de Nagore
Tras comenzar de mutuo acuerdo un contacto físico «de forma apasionada», Yllanes comenzó a desnudar de manera violenta a Nagore Laffage ya que «pensó erróneamente» que ella «quería una relación apasionada».
Sin embargo, para el jurado esta brusquedad fue interpretada «erróneamente» por Nagore Laffage «como un intento de agresión sexual y como reacción le amenazó con destruir su carrera y denunciarle», a lo que Yllanes reaccionó tapando la boca de la chica «para evitar que gritara» y golpeándola «de manera deliberada y repetida».
Además, «tras golpearla presionó con su mano el cuello de Nagore produciéndole su asfixia y muerte», y «con el fin de poder hacerla desaparecer más fácilmente intentó descuartizarla llegando a seccionar su dedo índice».
Posteriormente, Yllanes envolvió el cadáver, limpió el piso, requirió la ayuda de un compañero de trabajo y, ante su negativa y tras rechazar acudir a la policía, trasladó el cadáver hasta Sorogáin junto a varios efectos personales de la víctima, que dejó en un paraje, cerca del cual fue finalmente encontrado el propio acusado.
«No me creo lo que ha pasado»
La madre de la joven, Asun Casasola, se ha mostrado «decepcionada» con la decisión del jurado y considera que los miembros del jurado «no han estado a la altura».
Casasola señaló, en declaraciones a los medios tras conocer el veredicto, que está «deshecha». «No me creo lo que ha pasado. No me creo nada. Sólo se le ha creído a él – el acusado-«, dijo, para considerar que la muerte de su hija fue un asesinato «clarísimo».
«No puedo hablar. No lloro porque ya he estado llorando y ahora estoy más entera. No estoy para ir de plató en plató», dijo a los medios. Además, el padre y el hermano de Nagore Laffage abandonaron muy afectados el Palacio de Justicia tras conocer el veredicto.
Por su parte, el abogado de la acusación particular se mostró «muy negativamente sorprendido» por su decisión y considera que «hay que seguir peleando». Ha afirmado que ahora queda «la graduación de la sentencia, y ahí entra la fundamentación del presidente, y sobre esa fundamentación, según como sea, interpondremos el correspondiente recurso de apelación».