El pleno del Tribunal Constitucional (TC) volverá a reunirse a las 10.30 horas de este martes para proseguir con el debate de la última ponencia de sentencia sobre el Estatut de Cataluña, que ha sido elaborada por la presidenta de este órgano, María Emilia Casas.
También sigue teniendo pendiente resolver los recursos interpuestos por la Generalitat y el Parlament relativos a la falta de competencia atribuida al tribunal y contra su negativa a reintegrar en las deliberaciones al magistrado recusado Pablo Pérez-Tremps.
Después de más de tres horas de reunión, los diez magistrados que deliberan sobre los siete recursos presentados contra el Estatut no pudieron alcanzar ningún acuerdo al respecto, informaron a Europa Press fuentes del alto tribunal.
Se espera que durante la sesión de este martes el tribunal pueda al menos resolver, previsiblemente denegándolas, las pretensiones de la Generalitat, si bien hay que tener en cuenta que ninguno de sus recursos tiene efectos suspensivos sobre el debate de fondo. Una vez sean resueltos los incidentes procesales, los magistrados podrían interrumpir el Pleno o bien entrar ya a debatir la ponencia de Casas.
Reintegro de Pérez-Tremps
El recurso relativo a Pérez-Trems fue interpuesto el pasado jueves por la Generalitat después de que el Constitucional rechazara su petición para volver a incluir a este magistrado, que fue apartado de la discusión de la sentencia sobre el Estatut instancias del PP, por haber realizado labores de asesoramiento para la redacción de los preceptos de la norma catalana relativos a las relaciones de la Generalitat con la Unión Europea.
La Generalitat pide el reintegro de Pérez-Tremps con el fin de reforzar los apoyos progresistas al Estatut dentro del tribunal. En su escrito, argumentaba que, una vez que se ha planteado la votación de la sentencia artículo por artículo, no habría impedimentos para que este magistrado pudiera estar presente en la votación relativa a los preceptos que no se refieran a las relaciones exteriores del Govern.
En la providencia de rechazo, el Tribunal Constitucional ya señaló que la recusación de este magistrado, que se acordó en febrero del 2007, es «firme e irrecurrible, y que además la pretensión de la Generalitat no es plausible porque si Pérez-Tremps participa en la votación sobre algunos artículos recurridos del Estatut y sobre otros no se rompería «la unidad del proceso». Por todas estas razones, la súplica tiene muchas dificultades de éxito.
Además, queda aún pendiente el recurso de súplica presentado tanto por la Generalitat como por el Parlamento Catalán contra la decisión de éste órgano de no declarase incompetente.
El borrador de Casas
La deliberación sobre este recurso se produce una vez ha concluido el plazo dado a la Abogacía del Estado, al Congreso, al Senado y a los siete recurrentes del Estatut de Catalunya (el PP, el Defensor del Pueblo y las comunidades autónomas de Aragón, Murcia, La Rioja, Baleares y Valencia) para que se pronunciaran sobre las pretensiones del Ejecutivo y el Legislativo catalanes, que buscan que el Tribunal Constitucional se declare incompetente para resolver el asunto del Estatut.
Todas las partes que han contestado hasta el momento, tales como la Abogacía, la comunidad de Murcia y el propio PP, defienden la legitimidad de los magistrados del TC para continuar con la tramitación de la sentencia del Estatut.
Según fuentes del órgano constitucional, el borrador de Casas asume con algunas modificaciones las mismas tesis que el que elaboró en su día la magistrada del «sector progresista» Elisa Pérez Vera -que fue rechazada por seis votos frente a cuatro- respecto a los aspectos más polémicos de la norma, tales como la inclusión del término ‘nación’ en el Preámbulo o los preceptos referidos al uso de la lengua catalana y la bilateralidad de las relaciones entre la comunidad autónoma y el Estado.