“Faborable”, “tubiera”, “hallan pagado”, “tambien”, “conclusion”, son palabras con faltas de ortografía que bien pueden ver los profesores de la ESO. Hasta aquí, todo sería relativamente normal. La bombilla se enciende cuando te enteras de que esas faltas no son de un alumno que no ha estudiado ni leído mucho, sino que se trata de palabras que aparecen en el Acta de Votación redactado por el Jurado Popular que acaba de declarar “no culpables” a Francisco Camps y Ricardo Costa.
Por increíble que parezca, el acta está cuajada de faltas de ortografía, concordancia, ausencia de tildes, mala puntuación y erratas que denotan que el texto se redactó con rapidez. Las palabras que señalamos en el párrafo anterior son sólo cinco ejemplos, pero hay más: “no recibio prenda alguna en consideración a su cargo, basandonos en las declaraciones de los funcionarios de conselleria en la cual, todos coinciden que no tenian influencia alguna en materia de contratación.”
Tampoco escriben bien los nombres propios como el apellido “Jordán” que redactan como “Jordan” o el nombre del sastre “José Tomás” lo cambian por “Jose Tomas”
Las mayúsculas no son tampoco el fuerte del miembro del Jurado que redactó el acta, cuyo nombre se desconoce. Así, instituciones que deben de empezar en mayúscula como Fiscalía, Generalitat o marcas como Forever Young, aparecen continuamente escritas como “fiscalia” (también sin tilde), “generalitat” o “forever young”.
Las faltas de concordancia también son patentes. Podemos leer: “coinciden en que no se pueden relacionar al 100% que la documentación acredita los pagos”. Y en su última página aclara que “no han ocurrido incidencias” en la deliberación.
El jurado que ha absuelto a Camps y Costa estaba formado por nueve personas: seis hombres y tres mujeres. De los varones, cuatro tienen menos de 35 años y los otros dos sobre 45. En cuanto a la representación femenina, dos tienen en torno a 50 años y la tercera es menor de 35.
Estrella Digital