El ‘Cuco’, que fue condenado a dos años y once meses de internamiento seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento en relación al caso de Marta del Castillo, se entrevistó a solas y ‘cara a cara’ el pasado mes de junio con los padres de la joven, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, e insistió en señalar que «no sabe nada» y que desconoce el paradero del cuerpo.
El padre de Marta del Castillo ha desvelado, en declaraciones a Europa Press, que este encuentro con el ‘Cuco’ se mantuvo en el marco del acuerdo al que llegaron con el abogado del entonces menor de edad y con la Fiscalía, por el cual el joven fue condenado a un año de libertad vigilada a raíz de que el día 14 de noviembre de 2010 incumpliera la orden de alejamiento que le impedía acercarse a menos de 50 kilómetros de la familia de la víctima.
En este sentido, Antonio del Castillo ha relatado que la reunión con el ‘Cuco’ se celebró en la segunda quincena del pasado mes de junio y tuvo una hora de duración, durante la cual estuvieron situados «a 20 centímetros» de distancia del condenado, quien en todo momento «negó» su participación en el asesinato de Marta y se dedicó a arremeter contra Miguel Carcaño, que fue condenado a 20 años por el asesinato de la joven.
«Tanto Eva como yo le pedimos información, que nos contara qué pasó aquella noche y qué sabía» del crimen, ha revivido el padre de Marta del Castillo, quien ha puesto de manifiesto que el ‘Cuco’, «en todo momento, se limitó a decir que no sabía nada» y que «no estuvo» en el piso de León XIII donde se produjeron los hechos, según consideró probado la Audiencia Provincial en su sentencia.
Durante dicho encuentro mantenido el pasado mes de junio en torno a una mesa «de apenas 90 centímetros», encuentro que fue autorizado por el juez de Menores, finalmente «no pudimos sacar nada positivo», ya que el ‘Cuco’ «no varió en ningún momento su discurso», en el cual arremetió en varias ocasiones contra Miguel Carcaño.
«Dijo que, cuando pudiera, iba a pillar a Miguel por haberlo metido en todo este ‘fregao'», según ha aseverado Antonio del Castillo, que no ha querido precisar, no obstante, el lugar concreto donde mantuvieron dicho ‘cara a cara’ con el ‘Cuco’.
La libertad vigilada
Por otro lado, y cuestionado por el hecho de que finalmente el ‘Cuco’ fuese condenado a 12 meses de libertad vigilada por quebrantar la orden de alejamiento que pesaba sobre él, el padre de la joven ha criticado en declaraciones a Europa Press que se trata de «un trámite» y de un «callabocas».
Tanto el Ministerio Público como la familia de la víctima habían solicitado inicialmente que el joven fuera condenado a pasar 18 meses en un piso tutelado por un presunto delito de quebrantamiento de condena, aunque finalmente alcanzaron un acuerdo con la defensa del ‘Cuco’ por el que éste cumplirá 12 meses de libertad vigilada.
Tras ser condenado por un delito de encubrimiento en relación al caso Marta del Castillo, el ‘Cuco’ permanecerá interno en un centro de menores hasta el día 8 de marzo del año 2013, fecha a partir de la cual cumplirá un mes de libertad vigilada que le fue impuesto por este delito de encubrimiento y otros 12 meses de libertad vigilada por quebrantar la orden de alejamiento, han precisado las fuentes consultadas por Europa Press.
En el escrito de alegaciones elevado al Juzgado de Menores número 3, la fiscal recuerda que el ‘Cuco’ ingresó el 12 de noviembre de 2009 en un piso tutelado de Puerto Real (Cádiz), dado que esta localidad distaba más de 50 kilómetros de Sevilla, señalando que «en el transcurso del cumplimiento de esta medida cautelar «le fueron concedidos diversos permisos de convivencias familiares con una duración de entre cuatro y siete horas en localidades próximas a donde se encuentra ubicado el piso de convivencia».
Pues bien, al entonces menor de edad le fue concedido un permiso para que disfrutara de una convivencia familiar en El Puerto de Santa María el día 14 de noviembre de 2010, en horario de 13,00 a 20,00 horas. Así, los padres del Cuco y una tercera persona «recogieron al menor del piso de convivencia a las 13,00 horas del 14 de noviembre con exacto conocimiento de la medida cautelar impuesta al ‘Cuco’ y de los términos en que había sido concedido el permiso».
«Superaron conscientemente la orden de alejamiento»
«No obstante lo cual, decidieron traer al menor hasta Sevilla, estando de acuerdo éste cuando le comunicaron sus padres cuáles eran sus planes, manifestando que en ese caso no pensaba volver al piso de convivencia», según dice la Fiscalía, añadiendo que el vehículo en el que viajaban todos ellos, «que se dirigía» a Sevilla, fue interceptado por un control de la Policía a la altura del kilómetro 25,5 de la AP-4, «cuando habían superado consciente y voluntariamente el límite de los 50 kilómetros de alejamiento».
Añade el Ministerio Público que el ‘Cuco’ «pertenece a una familia con dinámica disfuncional que no ha ejercido un adecuado control sobre las actividades» del ‘Cuco’, señalando que «su trayectoria escolar ha estado marcada por el bajo rendimiento, el absentismo ocasional y las conductas disruptivas».
Dentro de esta causa, los padres del entonces menor de edad, que se encuentra desde el 28 de octubre de 2011 en un piso tutelado, ya comparecieron como testigos ante la Fiscalía y se acogieron a su derecho a no declarar, limitándose a ratificar la declaración prestada ante un Juzgado de Utrera en la que aseguraron que el día de los hechos «se equivocaron de carretera» y que su objetivo era acudir a una fiesta de cumpleaños en Las Cabezas de San Juan.
Hay que recordar que ambos progenitores, junto a una tercera persona, están imputados en un Juzgado de Utrera como cooperadores necesarios del referido quebrantamiento, según ya informaron a Europa Press fuentes del caso.