La Audiencia de Barcelona ha pedido que declaren como imputados nueve empresarios por falsedad en documento mercantil dentro del caso del desfalco en el Palau de la Música por parte de su expresidente Fèlix Millet y su mano derecha Jordi Montull, antes de dar por cerrada la instrucción.
En un auto del 12 de junio, la Audiencia estima parcialmente el recurso de apelación de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (Favb) contra una resolución del 12 de julio de 2013 y pide tomar declaración a estos empresarios y practicar las diligencias necesarias para la instrucción.
El auto también estima parcialmente el recurso de apelación de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música y Associació Orfeó Català y declara la responsabilidad civil a título lucrativo de las hijas de Millet por 52.163,82 euros y 462.284,82, respectivamente.
Respecto a los empresarios, el Juzgado de Instrucción 30 de Barcelona, que instruye el caso, había considerado que «se limitaron a seguir las indicaciones» de Millet, Montull y su hija Gemma Montull en la facturación de las obras y servicios, sin sospechar que presuntamente con sus acciones estaban defraudando fondos del Palau, por lo que no vio necesario imputarlos.
Según este juzgado, creyeron «razonablemente que estos pagos se imputaban a créditos que los citados imputados ostentaban frente a dichas instituciones», pero ahora la Audiencia sí ve indicios suficientes para continuar la causa en su contra por girar facturas presuntamente falsas.
En este mismo auto, la Audiencia rechaza el recurso del extesorero CDC Daniel Osàcar –que alegaba que el Juzgado de Instrucción 30 no motivaba las razones de su imputación– porque los indicios para imputarle son «lógicos y racionales»: la aparición de su nombre en documentos, anotaciones y correos de los principales acusados y la declaración de testigos.
El tribunal también desestima el recurso de CDC en que aseguraba que no hay indicios para fundamentar la petición de responsabilidad civil como partícipe lucrativo, porque no aportan ningún argumento nuevo que lo justifique.
La Audiencia ha desestimado los otros nueve recursos presentados; entre ellos los de la esposa de Millet –que afirmaba que no había concreción del dinero saqueado por el que debe responder como partícipe a título lucrativo– y del exdiputado de CiU en el Parlament Jaume Camps (CDC), que consideraba insuficientes los indicios de responsabilidad contra él.