En su recurso, la diputada del PP argumenta que emitió su voto en «estricta coherencia ideológica» con los principios y programas de su partido, tal y como establece el reglamento del grupo parlamentario, por lo que resulta incongruente ser sancionada por ello.
«Por resumirlo en una frase, he defendido y defiendo mi voto en blanco, porque he defendido y defiendo los principios y la línea política del PP», asegura en su escrito.
Recuerda, además, que la llamada disciplina de voto infringe el artículo 67.2 de la Constitución, que afirma que los miembros de las Cortes Generales «no estarán ligados por mandato imperativo», por lo que «la supresión de su libertad y su total sometimiento a la disciplina partidista es constitucionalmente inadmisible».
«Termina por reducir la democracia representativa, que la propia Constitución ampara y organiza, a un conjunto de muecas», denuncia.
Por otro lado, Álvarez de Toledo argumenta en su recurso que no puede ser sancionada en aplicación de un reglamento del grupo parlamentario que no es público, ni siquiera para los diputados del partido, por lo que la multa es, a su juicio, nula.
«Nada, ni siquiera una multa, podrá convencerme de que existe una contradicción entre a defensa de la despolitización de la Justicia -medular en el proyecto del PP- y el voto en blanco a un acuerdo que politiza el Tribunal Constitucional», señala. EFE
Estrella Digital