El Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) ha manifestado su descontento ante la Ley de Bienestar Animal, al considerar que, tras su primer año en vigor, la norma ha sido «insuficiente y excluyente». Según la formación, la ley representa un «enorme retroceso» en los derechos de los animales y no ha logrado frenar el maltrato ni el abandono, especialmente en animales que quedaron excluidos, como los perros de caza y los animales de producción.
PACMA insta al Gobierno a «fortalecer» la ley y sus mecanismos de aplicación de manera urgente para garantizar un futuro libre de estas prácticas. Para el partido, es crucial que la ley incluya a todos los animales sin excepción y establezca controles efectivos para que las sanciones sean aplicadas correctamente.
Aumento del maltrato y abandono animal
El partido animalista señala que, a pesar de la ley, las cifras de maltrato y abandono de animales han aumentado. Citan el informe de la Fundación Affinity, titulado ‘Él nunca lo haría 2024’, que revela que no ha habido cambios significativos en el número de animales recogidos por protectoras en comparación con el año anterior. Sin embargo, las adopciones han disminuido hasta en un 45%.
Además, PACMA critica la falta de un reglamento que haga efectivas más de la mitad de las disposiciones de la ley, afirmando que muchas de sus medidas son «inaplicables». También acusan al Gobierno de no haber elaborado el listado positivo de animales mencionado en la normativa, lo que deja desprotegidos a miles de animales en la práctica.
Colapso en la protección de colonias de gatos
Uno de los puntos más preocupantes, según PACMA, es la falta de protección para las colonias de gatos comunitarios. Denuncian que muchos ayuntamientos ignoran la normativa y que el Gobierno no ha implementado las medidas necesarias para asegurar su cumplimiento. En palabras del presidente de PACMA, Javier Luna, «existen leyes autonómicas más avanzadas» que la ley nacional, lo cual supone «un gran atraso» en materia de protección animal.
«Esta ley ha fallado en su principal objetivo: proteger a los animales. En lugar de avanzar, hemos retrocedido, y lo que es peor, el abandono y el maltrato han aumentado«, afirmó Luna. «Los animales más vulnerables, como los perros de caza y los animales de producción, siguen en condiciones deplorables y completamente desprotegidos por una ley que debería haber sido un cambio histórico«, agregó.
Alianza Verde: «Un paso importante, pero insuficiente»
Por su parte, Alianza Verde ha reconocido que la ley fue un «paso importantísimo» impulsado por Unidas Podemos y el Ministerio de Derechos Sociales. Sin embargo, también lamentan que la norma se quedara «corta» por la negativa del PSOE a incluir a los perros de caza en su protección.
El partido asegura que la ley fue «imprescindible» para avanzar en el reconocimiento de los derechos de los animales y combatir la impunidad frente al maltrato. No obstante, consideran que es necesario «un mayor compromiso» por parte del Gobierno para conseguir una protección integral y más efectiva.
En este sentido, Alianza Verde afirma que continuarán «dando la batalla» hasta lograr que la ley alcance su verdadero objetivo: garantizar la protección de todos los animales sin excepción.