El exconsejero de Transportes y Vivienda de la Comunidad de Madrid Pablo Cavero ha negado este viernes que tuviera ningún conflicto de intereses con entidades inmobiliarias o de ahorro y ha defendido la venta de 3.000 pisos sociales del Instituto de Vivienda de Madrid (Ivima) a un fondo de inversión para conseguir recursos y poder vender así otras mil viviendas a familias necesitadas y reparar otras 1.200.
En la segunda sesión de la comisión de investigación sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid que se celebra esta legislatura en la Asamblea, Cavero ha empezado su intervención con un buen tono y sonriente aludiendo a la situación económica previa a la enajenación de estas viviendas. «En 2012, cuando miembros de la oposición pedían el rescate, la situación no era fácil y nuestro objetivo era cumplir el déficit y era importante cumplir con la Unión Europea», ha dicho.
Cavero ha recordado que en las últimas décadas el Ivima ha vendido casi 70.000 viviendas de forma individual a los inquilinos. «Pero en estos años estos ingresos que siempre recibía el Ivima iban cayendo a raíz de la crisis. Y nosotros queríamos seguir con la política social. La función principal en la crisis fue la gestión de lo público. Y ha sido ejemplar en Madrid, que es una de las pocas comunidades que cumple con el objetivo del déficit y tratar de mejorar los ingresos y bajar los gastos», ha sostenido.
El ahora concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid ha manifestado que gracias a los 200 millones recaudados por la venta patrimonial del fondo buitre «se amortizó la deuda hipotecaria de esas inversiones» del Ivima. «E invertimos en arreglar mil viviendas vacías a familias de especial necesidad y otras 1.200 paradas que estaban en construcción al 30 y 50 por ciento. Después de años de crisis la capacidad del Ivima era limitada», ha reconocido.
A preguntas del portavoz de Ciudadanos (C's) en la comisión, Ángel Zafra, Cavero ha afirmado que «la génesis de la idea de la venta de viviendas está en el equipo de Gobierno». Más concretamente, ha señalado que distintos equipos de gestión fueron los que detectaron ese lote de 3.000 viviendas «para obtener liquidez». Y, además, ha precisado que se eligieron esas viviendas porque eran del Plan Joven con beneficiarios jóvenes con una renta de hasta 50.000 euros.
Cavero ha destacado que no colaboró en el detalle de los pliegos porque no es técnico, pero ha avalado los informes realizados de Patrimonio, Abogacía de la Comunidad y la tasación porque «para poder enajenar una patrimonio público hay que hacer una tasación». Más adelante, ha acusado a C's de apuntarse «a la ola de populismo» en esta comisión de investigación.
PSOE: «¿Fue usted el hombre de Goldman Sachs en Madrid?»
Por su parte, la portavoz socialista Encarnación Moya le ha preguntado por las relaciones que tenía con Goldman Sachs, uno de los fondos que adquirió el paquete de viviendas, y por una comparecencia en 2013 en la que alabó a este fondo. El exconsejero ha aseverado que dejó sus participaciones en empresas privadas cuando llegó a la Consejería y que, por tanto, «no tiene ningún conflicto de intereses».
La parlamentaria socialista también le ha preguntado si propuso el nombramiento de Ana Gomendio, exdirectora gerente del Ivima e imputada por esta causa, a lo que el ahora concejal respondió que sí. Y además, ha aclarado que mantuvo antes de su nombramiento dos horas y media de conversación con ella y le comentó que no tenía intereses particulares con una sociedad mercantil.
Por otro lado, interrogado por si hubiera aprobado la misma operación si hubiera trabajado en el sector privado, teniendo en cuenta que el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas apunta a un daño patromonial de 98 millones de euros para la Comunidad por la venta, Pablo Cavero ha respondido también afirmativamente.
«Por un lado está el valor contable de las viviendas y luego el valor del mercado. El Ivima no actualiza el valor real de los pisos. Fue una operación que generó más de 33 millones sobre el valor de tasación real. Por tanto, me parece una buena operación», ha resumido.
Moya le ha inquerido también por si se ausentó en la reunión del Consejo de Gobierno durante la enajenación de esa vivienda pública y «si fue capaz de quitarse la chaqueta de Goldman Sachs y no trabajar para los especuladores».
«¿Era usted el hombre de Goldman Sachs en Madrid? Creemos que es responsable políticamente de algo que ha sido un expolio de los madrileños, de un proceso opaco que creemos que estaba plantificado para el objetivo de enriquecer a esos fondos, a esos especuladores. Ya sabemos cuál es su aval, en cualquier país democrático estaría ya fuera de la política y si tuviera dignidad, abandonaría su cargo», ha afirmado.
El exconsejero de Vivienda ha respondido a la parlamentaria socialista afirmando que la Junta de Andalucía ha vendido 70 edificios públicos a un fondo de inversión. «Ustedes predican una cosa en Madrid y otra en Andalucía», ha apuntado.
Podemos: ''Usted especuló para lucrarse»
Por su parte, el portavoz de Podemos en la comisión Marco Candela ha criticado que con esta operación «ha vulnerado el derecho a la vivienda en la Comunidad de Madrid». «Usted especuló para lucrarse. Váyase usted a su casa, váyase usted», le ha espetado el parlamentario de Podemos, que le ha reprochado al consejero que «no le haya respondido a ninguna pregunta».
Ante estas acusaciones, sumadas a las alusiones a la Sicav relacionada con Goldam Sachs de la que era socio el edil, Pablo Cavero ha recordado a Candela que en su condición de aforado está «cubierto jurídicamente», pero que si «este cúmulo de barbaridades» las dijera fuera de la Asamblea le interpondría varias querellas.
Por último, en su turno de intervención, el portavoz del PP Alfonso Serrano ha acusado a los distintos grupos de «mezclar todo para difamar, porque algo queda». También ha restado valor al informe de la Cámara de Cuentas indicando que «informes hay muchos y no es un dogma de fe». «Ustedes tratan de embarrar, siempre con insidias. Aquí no hay nada al respecto de corrupción», ha concluido.