El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha fracasado este lunes en su tercer día de votaciones para elegir a su presidente, tras concluir el pleno sin que ninguno de los siete candidatos propuestos lograra los apoyos necesarios. La institución sigue sin definir su liderazgo, en un proceso que se ha estancado y generado preocupación.
Ningún candidato logra la mayoría necesaria para presidir el CGPJ
Inicios frustrados del nuevo CGPJ
Desde la pasada semana, las votaciones se han saldado con empates entre los candidatos Pilar Teso y Pablo Lucas. Este lunes, el CGPJ volvió a reiniciar el proceso con los siete candidatos iniciales: Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Ana Ferrer, Ángeles Huet, Carmen Lamela, Pablo Lucas y Pilar Teso. Sin embargo, no se ha logrado un consenso.
Reunión para asuntos urgentes
El Pleno ha decidido celebrar una reunión el próximo 19 de agosto para tratar asuntos urgentes. Esta decisión responde a la necesidad de adoptar acuerdos respecto a actos reglados y otros con plazos perentorios. El informe del Gabinete Técnico subraya que el CGPJ, a pesar de no estar completo, debe seguir operando para no perjudicar los derechos de jueces y magistrados.
Primer bloqueo del nuevo CGPJ
La última reunión del pleno, el pasado miércoles, concluyó sin acuerdo después de varias votaciones infructuosas. La falta de consenso se ha convertido en un problema persistente. El martes anterior, el CGPJ se enfrentó a su primer bloqueo al no conseguir la mayoría necesaria de tres quintos (12 votos) para elegir a su presidente.
Candidatos en el punto de mira
En el pleno del martes, tres candidatos destacaban: Pilar Teso, Pablo Lucas y Ana Ferrer. Las votaciones sucesivas redujeron la lista a Teso y Lucas, pero ambos empataron en múltiples ocasiones, sin lograr la mayoría necesaria.
Pilar Teso es una progresista moderada que ya fue candidata en 2013, mientras que Pablo Lucas, también progresista moderado, fue propuesto por el sector conservador y es conocido por su rol en el control judicial al CNI. Ana Ferrer, otra progresista, formó parte del tribunal del ‘procés’. La falta de acuerdo entre los vocales de los sectores conservador y progresista ha impedido avanzar en el proceso.
Consecuencias y próximos pasos
El estancamiento en la elección del presidente del CGPJ genera incertidumbre sobre el futuro del órgano y sus funciones. La reunión programada para el 19 de agosto será clave para abordar asuntos urgentes, pero la necesidad de elegir un presidente sigue siendo prioritaria para garantizar el funcionamiento pleno de la institución.
La situación actual del CGPJ refleja la dificultad de alcanzar consensos en un entorno marcado por la polarización. Los próximos días serán decisivos para determinar si los vocales logran superar sus diferencias y elegir a un presidente que guíe al órgano en los próximos años.