Un eclipse lunar ocurre cuando la Tierra se interpone entre el Sol y la Luna, proyectando una sombra que oscurece nuestro satélite; para ello es necesario que los tres objetos estén alineados.
Aunque el eclipse parcial duró 3 horas y 28 minutos -el tiempo que se observa una parte de la Luna oscurecida- el fenómeno total -eclipse de penumbra- comenzó a las 07:02 hora peninsular y terminó a las 13:04 horas, según datos de la agencia espacial estadounidense NASA.
En realidad este eclipse ha sido casi total, con un porcentaje de ocultación del 97 por ciento; su máximo tuvo lugar sobre las 10:00 horas peninsular.
El eclipse parcial fue visible en el extremo más occidental de Europa, América, el Pacífico, Oceanía y el este de Asia. En sus últimas fases, en Norteamérica, también en el Pacífico, Oceanía y gran parte de Asia, explica en su web el Instituto Geográfico Nacional.
En España, donde el fenómeno ha coincidido con el día, no se ha podido disfrutar. Ha podido verse en todo caso en sus primeras fases, pero poco antes de que comenzara el amanecer.
En su web, la NASA hace una comparativa de la duración de este eclipse parcial con otros pasados de la misma categoría.
Se trata -asegura- del eclipse parcial de Luna más largo en siglos, con una duración de 3 horas, 28 minutos y 23 segundos.
No ha habido un eclipse lunar parcial más largo desde el 18 de febrero de 1440 (3 horas, 28 minutos y 46 segundos) y seguirá siendo el eclipse lunar parcial más largo durante 648 años, hasta el 8 de febrero de 2669 (3 horas, 30 minutos y 2 segundos).
No obstante, habrá un eclipse de Luna total más largo el 8 de noviembre de 2022.
El director del Planetario de Pamplona, Javier Armentia, se queja de este «amarillismo astronómico»: muchos eclipses totales son más largos, dice.
«Y hago notar que el premio al ‘eclipse parcial más largo’ es una tontá. Muchos eclipses totales son más largos, por un lado. Y luego hay como cien que son solamente un segundo más cortos. ¿Para qué tanto? Para que la nota tenga brilli-brilli en las redes. Puro clickbait», afirma en su cuenta de Twitter.
Para este astrónomo, «solo desde la más profunda ignorancia de lo que es un eclipse puede alguien hacer notar que la duración total de un eclipse parcial sea algo relevante. Nunca lo fue, pero parece que antes los criterios de control de lo que se dice públicamente eran más estrictos». EFE
Estrella Digital