El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Vilanova i la Geltrú ha aceptado la demanda presentada por Rosa Peral, condenada a 25 años de prisión por asesinato, contra Netflix y Arcadia Motion Pictures, productora de la serie El cuerpo en llamas. La expolicía sostiene que la ficción vulnera su derecho al honor, a la imagen y a la intimidad, así como los de su hija menor de edad, representada sin autorización en la trama. La vista previa, prevista para hoy, ha quedado suspendida tras la intervención de la fiscalía, que ha solicitado que se cite al padre de la menor pues es quien posee la patria potestad de ambas hijas.
La Audiencia de Barcelona da la razón a Rosa Peral en su demanda contra Netflix
Una demanda millonaria por daños y perjuicios
La querella de Peral exige una indemnización de 30 millones de euros: 26,5 millones para su hija —un euro por cada hora visualizada de la serie— y 2,6 millones para ella misma, calculados en base a 10 céntimos por hora de reproducción. La defensa de Peral alega que la serie ha generado un nuevo juicio mediático, incrementando la presión social y el impacto sobre su familia.
En su momento, la exagente intentó frenar el estreno de la producción alegando que necesitaba visionarla previamente para evaluar posibles daños, pero su petición fue rechazada. Ahora, su equipo legal argumenta que El cuerpo en llamas distorsiona los hechos reales y afecta la vida de su hija, lo que justificaría la indemnización solicitada.
El crimen de la Guardia Urbana: un caso mediático
Rosa Peral fue condenada en 2020 junto a Albert López, también exagente de la Guardia Urbana de Barcelona, por el asesinato de Pedro Rodríguez, pareja de Peral en ese momento. El cuerpo de la víctima fue hallado calcinado en el maletero de su coche en mayo de 2017, y la investigación desveló un complejo triángulo amoroso que atrajo la atención pública.
Netflix se defiende: «Es una obra de ficción»
Netflix, en su defensa de 344 páginas, sostiene que la serie es una obra de ficción inspirada en hechos reales, con personajes y situaciones que poseen «especial relevancia y notoriedad públicas». La plataforma también argumenta que la hija de Peral no aparece mencionada directamente y que el personaje basado en ella tiene otro nombre y una presencia mínima en la trama.
A pesar de ello, el tribunal ha considerado que existen elementos suficientes para seguir adelante con la demanda. No obstante, la audiencia previa ha sido suspendida después de que la fiscalía indicara que el padre de la menor debe decidir si se une a la querella o si prefiere presentar una demanda independiente en defensa de su hija.
Rosa Peral exige parte de los beneficios de la serie inspirada en su caso
El juicio, a la espera de nueva fecha
La Audiencia de Barcelona ya había dado la razón a Peral en una fase anterior del proceso, cuando en 2023 se cuestionó si su petición inicial había sido correctamente desestimada. Ahora, tras la suspensión de la vista previa, el proceso queda pendiente de que se cite al padre de la menor y de que el juzgado fije una nueva fecha para el juicio.
Mientras tanto, El cuerpo en llamas sigue disponible en la plataforma, acumulando millones de visualizaciones y manteniéndose como uno de los casos de true crime más mediáticos de los últimos años en España.