A punto de cumplirse dos semanas del asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia, presuntamente perpetrado por Daniel Sancho, la policía tailandesa cierra la investigación del caso, del cual dice tener pruebas incriminatorias muy claras contra el hijo de Rodolfo Sancho.
Los agentes tailandeses confirmaron lo que parece que tenían muy claro desde un principio: Daniel Sancho asesinó al cirujano colombiano Edwin Arrieta de forma premeditada y después descuartizó su cuerpo para repartirlo en varios vertederos de la isla de Koh Phangan.
Además, la policía también tiene muy claro de que Sancho actuó solo, de manera premeditada y con un móvil claro, por lo cual se cumplen los peores temores de la familia y pedirá la máxima pena establecida en Tailandia por este tipo de crímenes: la pena de muerte.
Un crimen pasional: el móvil de Daniel Sancho para el asesinato de Edwin Arrieta
Después de 10 días de investigación y muchas conjeturas, la policía tailandesa convocó la esperada rueda de prensa para hacer públicas las conclusiones de la investigación del caso del asesinato de Edwin Arrieta en manos de Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho.
Según los agentes de Koh Phangan, Daniel Sancho actuó solo, ya que solo se encontraron restos de su ADN y de la víctima en la escena del crimen, y de manera premeditada (teoría que se sustenta con las imágenes de la cámara de seguridad de un supermercado, donde se veía a Sancho comprando utensilios poco comunes en un turista, como cuchillos y productos de limpieza).
Además, los agentes creen firmemente que el móvil del crimen es pasional, atendiendo a razones que tenían que ver con la relación que mantenían ambos hombres.»Daniel ha confesado que mató a Edwin porque quería dejar la relación y Edwin no lo quería así» aseguró en rueda de prensa el mando policial tailandés, conocido en el país como Big Joke.
La policía afirma que Daniel Sancho apuñaló a Edwin Arrieta
Además, el subdirector de la policía tailandesa también ha descartado tajantemente que la muerte de Edwin Arrieta fuera accidental, por un golpe fortuito en la cabeza, tal y como explicó Daniel Sancho en su primera declaración policial.
Según los investigadores, Daniel Sancho apuñaló a Edwin Arrieta antes de morir: «La policía está segura de que no fue un accidente, fue un asesinato premeditado porque antes había planeado comprar material, como un cuchillo y una navaja. Además, la víctima tenía marcas de apuñalamiento en el lado derecho del pecho«, reveló Big Joke en rueda de prensa. Para respaldar esta teoría, el subdirector mostraba en una tablet unas imágenes de la camiseta que Arrieta llevaba esa noche, que presentaba cortes de un cuchillo.
La reconstrucción policial apunta que Daniel Sancho apuñaló a Edwin Arrieta en el pecho y este, al caer, se golpeó en el lavabo de la habitación de hotel de Koh Phangan. Algo que, junto a la compra previa de cuchillos, guantes y productos de limpieza de Sancho, lleva a los investigadores a descartar una posible muerte fortuita. Lo que la policía no tiene claro aún es si la causa inmediata de la muerte fue el apuñalamiento, el golpe o el posterior descuartizamiento.
Por estos hechos, la policía aseguró que pediría la pena máxima para estos casos en Tailandia, que es la pena capital. Según los investigadores, los tests de drogas y alcohol practicados al hijo de Rodolfo Sancho fueron negativos y este fue en todo momento consciente del móvil del crimen, así como de su premeditación.
La petición de pena de muerte ha dejado hundida a la familia Sancho, ya que ya ha trascendido que la reacción de Rodolfo Sancho y su ex mujer ha sido muy negativa.
La defensa creía que no había actuado solo
La conclusión de la policía tailandesa tira por tierra la postura de la defensa de Daniel Sancho, que declaró recientemente la teoría de que el cocinero no hubiera actuado solo en el crimen y que se hubiera visto amenazado por el médico colombiano, a quien incluso se ha relacionado con la mafia y el narcotráfico.
«Alguien más ha intervenido en esto, por tiempo y porque tenemos acceso a cierta información que nos dice que estos restos que han encontrado los sanitarios no los podía haber hecho una sola persona», explicaba el abogado de la familia Sancho, Ramón Chipirrás a Antena 3. Sin embargo, la policía de Koh Phangan lo tiene claro: «No puede haber otra persona, no hemos encontrado grabaciones en las cámaras de seguridad ni restos de otras personas».