La sala segunda del alto tribunal estima parcialmente el recurso del acusado y elimina esa agravante que sí había apreciado el jurado y el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.
El Supremo comparte que el acusado tuvo ese comportamiento discriminatorio contra la víctima por la ideología cuando comenzó la discusión y le llamó «facha» y «fascista», pero subraya que luego hubo otra conversación entre ambos, fuera del local y justo antes de la agresión, cuyo contenido se ignora, lo que impide ratificar que lo asesinara por motivos ideológicos por el principio ‘in dubio pro reo’. EFE
A.M.