La Fiscalía de Madrid ha decidido no admitir a trámite la querella presentada por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez Juan Carlos Peinado, quien instruye el caso en el que Gómez está imputada por presunto tráfico de influencias y corrupción empresariales.
La denuncia interpuesta por la defensa de Gómez acusa al magistrado de dos delitos; uno por revelar información de actuaciones judiciales declaradas secretas y otro por prevaricación continuada. En concreto, se alega que el juez compartió información que debía permanecer confidencial debido a su cargo.
El Ministerio Público ha informado este lunes que, basándose en las pruebas y argumentos jurídicos presentados, no se cumplen los requisitos legales necesarios para admitir la querella. El rechazo se debe, en parte, a que el tribunal aún no ha enviado a la Fiscalía el testimonio completo del caso, como había solicitado previamente. Este es el tercer procedimiento en el que se pronuncia la Fiscalía en relación con este magistrado. Anteriormente, el Ministerio Público había respaldado una querella presentada por la Abogacía del Estado, argumentando que existían indicios de que el juez podría haber dictado una resolución «arbitraria e injusta». A día de hoy, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) aún no ha tomado una decisión final sobre dicha querella.
Cabe recordar que la Fiscalía ya se pronunció en contra de una denuncia presentada por el periodista Máximo Pradera contra el mismo juez, acusándolo de revelar secretos en relación con el caso de Gómez, una demanda que finalmente fue desestimada por el TSJM.
El escrito de la Fiscalía, conocido este lunes, menciona que ya el pasado 18 de septiembre había desestimado el delito de revelación de secretos, ya que las acusaciones se basaban en «noticias infundadas» y no existía evidencia clara contra el juez. No obstante, la Fiscalía había solicitado que se le proporcionaran todas las actuaciones judiciales para analizar el posible delito de prevaricación, lo que fue denegado por el TSJM al considerar que no era relevante para los hechos imputados.
La Fiscalía ha respetado la decisión del TSJM de no enviar la documentación adicional, aunque señala que en ocasiones anteriores este tipo de solicitudes habían sido aceptadas. Además, la Fiscalía pone de relieve lo que describe como una «inusual» forma de gestionar la instrucción por parte del juez, destacando la cantidad de recursos presentados por las partes involucradas.
La querella de la Abogacía del Estado, una excepción
La Fiscalía, por otro lado, sí respaldó la querella presentada por la Abogacía del Estado en nombre del presidente Pedro Sánchez contra el juez Peinado. A diferencia del caso de Begoña Gómez, esta querella se basa en que Sánchez no es parte del proceso y, por lo tanto, no puede recurrir a instancias superiores para cuestionar la falta de motivación en las decisiones del juez, una situación que también fue argumentada en la querella de Gómez.
La Fiscalía destaca que en la querella de la Abogacía se presentaron indicios de que el comportamiento del magistrado podría haberse desviado de los principios de la función judicial, mientras que en el caso de Gómez, solo se planteó una supuesta prevaricación basada en la gestión de los recursos de las partes.
A pesar de la presentación de la querella, se ha comprobado que los recursos han sido procesados y algunos ya han sido resueltos, lo que indica que las acciones denunciadas por Gómez han sido atendidas dentro del sistema judicial.